新冠苗头又起?李兰娟:一定要强化食品溯源!溯源系统为食品护航

〖A〗、在此背景下 ，李兰娟院士强调，一定要强化食品溯源 。她指出
，批发市场人流量大，物品和人员来源广泛 ，容易带来和传播病毒。由于近来尚不清楚到底是市场里的食品还是经过市场的人是传染源
，因此需要对市场里的人和食品全部进行溯源
。对于人的溯源工作已经做得相对较好，但对于物品的溯源则需要进一步强化。

〖B〗 、对于北京连续出现新增新冠确诊病例 ，新发地市场封闭
，李兰娟发声：“因为现在我们还不知道到底是市场里的食品是传染源，还是经过市场的人是传染源 ，所以要对市场里的人和食品全部进行溯源 。对于人的溯源我们已经做得很好了
，所以对于物品的溯源我们需要强化一下
。

〖C〗、冷链食品溯源通过电子追溯码和追溯管理系统实现“来源可追
、去向可查”，消费者可通过扫码查询生鲜产品的流通信息 ，确保购买安全。

大连疫情源头/大连疫情起源地

〖A〗、大连疫情源头存在多种可能情况
，综合分析主要与冷链及外籍货轮相关 。其一，冷链产品进口管控问题引发疫情扩散
。根据国家和大连市基因测序结果分析 ，有疫情传播源来自国外，与之前疫情基因不同源且无关联性。此次疫情源头是冷链产品的进口管控不好造成进一步扩散
，包括从业人员未定期做核酸检测 、对进口食品未集体消杀等 。

〖B〗
、沈阳、大连 、北京顺义三地的新冠疫情源头已初步查明，具体情况如下：北京顺义疫情源头：初步判断与顺义局部聚集性疫情病毒高度同源 ，为同一传播链可能性较大
，与河北省石家庄市
、邢台市聚集性疫情不存在明显关联性
。

〖C〗、大连新冠疫情传播情况疫情发生地：7月22日以来，辽宁省大连市大连湾街道发生聚集性疫情。新增病例：7月23日24时-7月24日15时 ，辽宁省新增9例确诊病例
，均为大连市报告 。7月24日15时-7月25日14时，大连市无新增确诊病例 ，新增24例无症状感染者
。

为什么媒体没有报道疫情的源头?

媒体没有广泛报道疫情源头
，主要与源头调查的复杂性 、科学过程的长期性
、信息发布的审慎性、媒体报道的侧重点有关，具体如下：源头调查本身具有高度复杂性疫情源头追踪需结合流行病学调查 、病毒基因测序
、动物溯源、环境采样等多维度数据。

近来没有确凿证据表明疫情源头来自西方国家或属于人为细菌战 ，疫情溯源是科学问题
，需基于客观证据和严谨研究，不应轻信未经证实的阴谋论观点 。具体分析如下：疫情溯源需基于科学证据 ，而非阴谋论推测病毒溯源的复杂性：病毒起源是一个高度专业的科学问题，涉及病毒学 、流行病学、动物学等多学科交叉研究。

疫情源头问题 疫情发生在武汉
，但没有证据表明源头也在武汉，没搞清楚前随便下结论是不负责任的
。疫苗研发情况 疫苗是解决新冠病毒的根本问题 ，中国在疫苗方面有五个研究方向：全病毒疫苗
、核酸疫苗、腺病毒做载体的疫苗 、基因工程方面的蛋白疫苗
、流感作为载体的疫苗。

新冠疫情的源头,病毒到底怎么来的

〖A〗、新型冠状病毒肺炎（新冠）的起源尚未完全明确
，但根据近来研究，可能通过野生动物携带病毒传播 、冷链食品污染等途径进入人类社会 。野生动物传播途径近来主流观点认为 ，新型冠状病毒可能起源于野生动物
，并通过中间宿主传播给人类
。蝙蝠被认为是最可能的原始宿主，其体内携带的冠状病毒与新冠病毒基因序列高度相似。

〖B〗
、新冠病毒来源于自然界 ，具体宿主可能是蝙蝠
，并通过某种方式传播给人类 。新冠状病毒的来源是疫情防范中的重要问题
。医学专家通过追根溯源，发现蝙蝠很可能是疫情的源头。这一结论并非凭空猜测 ，而是基于对现有病毒样本的研究和分析 。

〖C〗、新冠病毒的起源尚未有全球科学界普遍接受的定论
，主要存在两种假说：自然起源与实验室泄漏假说
。自然起源假说认为病毒起源于动物宿主，通过“人畜共患病 ”传播给人类。蝙蝠被视为潜在原始宿主 ，但病毒可能通过中间宿主（如穿山甲等）变异后更易感染人类 。

〖D〗 、新型冠状病毒肺炎的起源尚未完全明确，但近来研究认为可能通过野生动物携带病毒传播至人类社会
，主要涉及穿山甲
、蝙蝠等物种，也可能与冷链食品污染或病毒变异有关
。野生动物传播是主要推测路径根据现有研究 ，新型冠状病毒的起源与野生动物密切相关。