深圳一核酸阳性女子瞒报行程被警方立案侦查,将会被如何处置?

经过调查，杨某在接受流调的过程中故意隐瞒其曾经前往所居住小区另一住户家中参加聚集活动的行程 ，有疫情传播严重危险
，而杨某也已经被送往深圳市第三人民医院隔离治疗，所涉及的场所和密切者次密切车均已被纳入闭环管控 ，而杨某也因为涉嫌妨害传染病防治罪
，被警方依案调查
。

在疫情期间，我们要注意按照国家规定 ，及时做核酸检测
，并按照国家疫情防控要求进行隔离，如果自己核酸检测呈阳性 ，一定要及时向有关部门报告
，这是对疫情防控的最大尊重，也是每个人都应该做到的 ，另外大家出门一定要带好口罩回家第一时间要记得洗手更换衣物消毒，保护好自身健康安全从我做起。

江西一阳姓人员故意隐瞒行程
，被警方立案调查了 。这个人的行为是非常恶劣的，可能会造成疫情的传播 ，警方会依法追究其刑事责任
。他的行为会造成怎样的后果呢？这个人其实与某确诊者有过亲密的接触
，并且自身也感染了，但却没有上报自己的行程 ，也没有上社区报告自身的接触史。

母亲瞒报行程被罚 。南昌警方发布了一则通报
。在通报内容中表示有一名母亲隐瞒了自己两名从外省回来的未成年人行程
，而且这两名外省回家的未成年人在集中隔离点进行核酸检测的过程中发现核酸结果为阳性。所以在这种情况下，这两名未成年的母亲已经涉嫌故意谎报行程 ，所以警方会对这位母亲进行相关的处罚 。

还记得去年的毛老太吗?被批捕!

〖A〗、月21日
，公安机关以毛某某涉嫌妨害传染病防治罪提请批准逮捕，2月27日 ，检察机关对其批准逮捕
。

〖B〗 、扬州毛老太最终判决结果是被批捕
，并因涉嫌妨害传染病防治罪被提起公诉。以下是具体内容的解析：案件背景：毛老太在扬州疫情期间，擅自离开已采取封控管理措施的南京居住地前往扬州 ，并未遵守扬州当地的防控要求向社区报告 。同时，她多次出入人员密集场所
，导致扬州疫情扩散蔓延，造成了极其严重的后果
。

〖C〗
、毛老太（毛某某）因涉嫌妨害传染病防治罪被批准逮捕。具体原因如下：未遵守南京核酸检测要求：2021年7月20日南京发布疫情通报并要求核酸检测后 ，毛某某轻率认为自己不会感染
，未参加核酸检测 。

〖D〗、毛老太一人之举，牵动全城神经。近日 ，她因涉嫌妨害传染病防治罪被逮捕
，案情细节引起广泛关注
。去年7月20日，南京禄口机场的新冠病毒检测结果让人紧张 ，毛老太的居住地旋即升级为中风险地区。然而
，她对疫情警报毫不在意，接到核酸检测通知时 ，她坚信自己不会被感染
，竟选取无视 。

〖E〗 、年7月29日，因涉嫌妨害传染病防治罪 ，公安机关对毛老太立案侦查
。经过近一年的调查取证，今年2月27日
，检察机关对其批准逮捕。法律分析 毛老太的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十条规定的妨害传染病防治罪 。

上海阳性母女凌晨出逃杭州喝咖啡:流调曝光,太可疑了

〖A〗
、上海阳性母女去杭州逛吃引发可疑猜测，主要因其行程轨迹、行为细节与防疫要求存在多处冲突 ，且可能造成病毒传播风险
，具体疑点如下：行程目的与行为不符常规游玩逻辑流调显示，母女二人从上海到杭州既非出差 、探亲 ，也非逃避隔离
，更像以游玩为目的
。

〖B〗
、这对上海阳性母女因刻意隐瞒行程、违反防疫规定已被依法立案调查。以下是对事件核心疑点及社会影响的梳理与分析：事件核心疑点行程异常性 选取凌晨4点人少的车次：母女刻意避开人流高峰，可能为减少被查验的风险 。

〖C〗 、这对阳性母女因刻意隐瞒行程
、逃避防疫检查并造成公共安全风险 ，已被公安机关立案调查
，将面临严厉的法律审判
。以下是具体分析：事件经过与违规行为4月5日凌晨，这对母女通过人工窗口购买上海至杭州的车票。

〖D〗、这对上海阳性母女的行为明显违反防疫规定 ，存在诸多可疑之处
，且对疫情防控造成严重威胁，具体分析如下：行程选取与时间安排可疑母女二人刻意选取凌晨4点人最少的车次出行 ，并绕远路前往杭州，而非选取常规路线 。这种反常的时间与路线选取
，难以用“游玩”简单解释，更像是为规避检查而设计的计划
。

〖E〗 、这对上海阳性母女因隐瞒行程、违反防疫规定已被依法立案调查。以下是对此次事件的详细分析：事件经过出逃过程：4月5日凌晨 ，这对母女在人工窗口成功买票
，在没有健康码和行程码的情况下，骗取了核酸检测人员的绿码 ，成功逃过安检上车 。抵达杭州后
，仅填写了一份承诺书就顺利出站。

隐瞒疫区行程的后果

〖A〗
、隐瞒行程的危害加速病毒传播：隐瞒行程，尤其是从疫区出来后不主动报告 ，会使得病毒在不知情的情况下迅速扩散
。例如
，某内地女高管在武汉封城时将父母接到香港，父母发烧后 ，她不仅不隔离
，反而辗转多家酒店，拒不配合警方 ，这种行为极大地增加了病毒传播的风险。

〖B〗、疫情期间刻意隐瞒行程，可能面临行政处罚或刑事处罚
，具体后果视情节严重程度而定 。具体如下：一般隐瞒行程：给予行政处罚实践中，若行为人仅是一般隐瞒行程 ，未造成严重后果
，会依据《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国传染病防治法》《突发公共卫生事件应急条例》等法律法规给予行政处罚
。

〖C〗 、故意隐瞒行程可能会面临被警告
、罚款、行政拘留等行政法律风险。《中华人民共和国治安管理处罚法》规定：拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定 、命令的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的 ，处五日以上十日以下拘留
，可以并处五百元以下罚款 。故意隐瞒行程者可能面临被刑事处罚的法律风险
。

〖D〗
、疫情期间隐瞒行程可能需要承担刑事责任。在新冠肺炎疫情期间，隐瞒来自疫区的时间及行程 ，可能构成妨害传染病防治罪
，从而需要承担刑事责任 。

〖E〗、如果隐瞒行程不及时报备，有关部门将依法依规追究相应责任
。疫情期间瞒报行程的处罚：疫情期间瞒报行程会不会构成犯罪 ，要依据瞒报行程造成的后果而定：如果未造成严重后果
，不构成犯罪，但可以给予治安管理处罚；如果造成疫情蔓延 ，情节严重的，会构成犯罪
，按妨害传染病防治罪追究刑事责任。

上海阳性母女凌晨出逃杭州喝咖啡:流调曝光,太可疑了#上海阳性母女“出逃...

〖A〗 、上海阳性母女去杭州逛吃引发可疑猜测，主要因其行程轨迹
、行为细节与防疫要求存在多处冲突 ，且可能造成病毒传播风险
，具体疑点如下：行程目的与行为不符常规游玩逻辑流调显示，母女二人从上海到杭州既非出差、探亲 ，也非逃避隔离
，更像以游玩为目的 。

〖B〗 、这对上海阳性母女因刻意隐瞒行程
、违反防疫规定已被依法立案调查
。以下是对事件核心疑点及社会影响的梳理与分析：事件核心疑点行程异常性 选取凌晨4点人少的车次：母女刻意避开人流高峰，可能为减少被查验的风险。

〖C〗、这对阳性母女因刻意隐瞒行程 、逃避防疫检查并造成公共安全风险 ，已被公安机关立案调查
，将面临严厉的法律审判 。以下是具体分析：事件经过与违规行为4月5日凌晨，这对母女通过人工窗口购买上海至杭州的车票。

〖D〗、这对上海阳性母女的行为明显违反防疫规定 ，存在诸多可疑之处
，且对疫情防控造成严重威胁，具体分析如下：行程选取与时间安排可疑母女二人刻意选取凌晨4点人最少的车次出行 ，并绕远路前往杭州，而非选取常规路线
。这种反常的时间与路线选取
，难以用“游玩 ”简单解释，更像是为规避检查而设计的计划。

〖E〗
、这对上海阳性母女因隐瞒行程、违反防疫规定已被依法立案调查 。以下是对此次事件的详细分析：事件经过出逃过程：4月5日凌晨 ，这对母女在人工窗口成功买票
，在没有健康码和行程码的情况下，骗取了核酸检测人员的绿码 ，成功逃过安检上车
。抵达杭州后
，仅填写了一份承诺书就顺利出站。