被陶斯亮批评后,司马南继续炮轰张文宏都说了些什么?

攻击张文宏不爱国司马南攻击张文宏不爱国的理由包括张文宏给辉瑞站台 、说美国科技发达医疗条件比中国好
、说美国疫苗质量好等 ，简单认为说美国好就是不爱国 。有人反驳称承认超级大国美国很多方面比中国强没问题
，承认别人优秀是自信和心胸的体现
。

专业评价分歧：对张文宏的批评：部分人认为其言论缺乏数据支撑，或过度简化复杂问题（如“疫情高峰期很快过去”的预测偏差）。司马南曾公开质疑张文宏的“专业权威性 ” ，认为其观点受舆论影响 。对批评者的反驳：陶斯亮可能认为
，对专家的批评应基于专业领域，而非舆论场中的“扣帽子
”
。

司马南对张文宏的批评集中于“与病毒共存论”及辉瑞药物推广 ，核心逻辑是质疑其“科学性 ”与“立场
”。但文中未充分论证张文宏观点与官方防疫策略的根本冲突，更多是观点碰撞 。

陶斯亮文章虽长
，但没有对网友提出的张文宏各种影响很坏、严重错误 、没有数据支持的言论做出清晰回应，还试图用一些大词和立场来转移话题。批评张文宏一方：要求张文宏对罗列的错误给一个明确的说法或者解释 ，要么列出事实出处
，要么给出理论依据，不接受狡辩和浪费舆论资源
。

科学成果属全人类 ，中国人有权使用好药；相信中国未来会繁荣。反对对张文宏的污名化陶斯亮批评针对张文宏的“卖国贼”“汉奸 ”等攻击
，认为这些言论不堪入目 。她强调张文宏作为专业人士的建议应基于科学，而非被政治化解读
。

疫情突变!国内最大城市遭病毒袭击,无症状患者达92%...上海沦陷

〖A〗
、上海近期疫情形势严峻 ，面临病毒变异、传播力增强及无症状感染者比例高达92%的挑战
，需通过科学防控 、高效检测、强化疫苗接种及中医药干预等措施应对。具体内容如下：疫情现状感染人数激增：3月以来，上海疫情反扑 ，最近4天累计确诊将近4000例
，无症状患者数量持续攀升，闵行区和浦东新区疫情较为严重 ，周边多省份也被波及 。

〖B〗
、名80岁以上新冠患者从公卫中心治愈出院，年龄最大者92岁
。上海此轮本土疫情发生以来
，上海公卫中心累计收治60岁以上中老年人1131例，占公卫中心收治患者中的近四分之一 ，累计出院60岁以上患者838例
，其中还包括一名107岁的老年患者。

〖C〗、但是钟南山也表示，主要大中城市都采取了强有力的措施做好出入人员的检查 ，因此返程带来新的疫情高峰的可能性不大 。在谈到武汉疫情防控时
，钟南山表示，武汉仍处于高患病率和高病死率 ，病人总数占全国80%
，病死率占全国95%以上，因此全国都对武汉进行支持
。钟南山指出 ，虽然做了很大努力
，但是武汉还是没有完全阻止人传人。

上海全市封闭?不实!

〖A〗 、总结：上海并未实施全市封闭，而是采用“切块式
、网格化”的精准防控模式 ，根据疫情动态划定管控范围 。市民应以官方发布信息为准，避免传播不实传言
。

〖B〗、“6月20日上海再封一个月
”的传言不实
，官方已辟谣，相关恐慌情绪缺乏依据。传言内容与来源近日微信圈群流传消息称“6月20日上海再封一个月 ，没快递没外卖……信息来源是美团 、滴滴公司内部通知” 。此类信息通过社交平台快速扩散
，引发部分市民担忧。

〖C〗
、上海发布明确回应网传封城消息不属实，没有封城安排
。网传内容与官方回应近日网络上流传“今晚上海封城 ”的消息 ，引发市民广泛关注和担忧。对此
，上海发布通过官方渠道明确回应：网传封城消息不属实，上海市政府没有发布任何关于封城的安排或通知 。这一回应直接否定了不实传言 ，旨在稳定社会情绪
，避免恐慌蔓延
。

〖D〗、网传上海封城及13个区都有确诊的情况不属实，上海并未封城 ，13个区有确诊病例是国庆后疫情反弹的结果
，但近来防控形势整体可控。 具体说明如下：上海封城为谣言：互联网上流传的“上海封城
”消息并不属实 。